为系统引入缓存的理由
在软件的开发中，引入缓存的负面作用明显大于硬件的缓存。主要由以下几个方面 从开发者角度来说引入缓存会提高系统的复杂度，因为你需要考虑缓存的失效、更新、一致性等问题（硬件缓存也存在这些问题，只是不需要你考虑了） 从运维角度来说 缓存会掩盖掉一些缺陷，让问题在更久的时间以后，出现在距离发生现场更远的位置上；缓存还可能存在泄漏某些保密数据，这也是容易攻击的薄弱点 存在这么多问题，为什么系统还会引入缓存呢 第一种为了缓解CPU压力而做的缓存 比如说，把方法运行的结果存储起来、把原本要实时计算的内容提前算好、把一些公用的数据进行复用等等，这些引入缓存的做法，都可以节省CPU算力，顺带提升响应性能 第二种，为了缓解I/O压力而做缓存 比如说，通过引入缓存，把原本对网络、磁盘等较慢介质的访问；把原本对单点部件（如数据库）的读写访问，变为可扩缩部件（如缓存中间件）的访问，等等，也顺带提升了响应性能 最后能通过花钱，（比如扩服务器的数量）来满足需要的话，那升级硬件往往是更好的解决方案
缓存属性
通常我们在设计或选择缓存时，至少需要考虑以下四个维度的属性 吞吐量：缓存的吞吐量使用QPS来衡量，它反映了对缓存进行并发读、写操作的效率，即缓存本身工作效率的高低 命中率 缓存的命中率即成功从缓存中返回结果次数与总请求次数的比值，它反映了引入缓存的价值高低、命中率越低，引入缓存的收益越小，价值越低 **扩展功能：**缓存处理基本读写功能外，还提供了一些额外的管理功能，比如最大容量，失效时间、失效事件、命中率统计等 分布式支持缓存可以分为进程内缓存和分布式缓存两大类，前者只为节点本身提供服务，无网络访问操作，速度快，但缓存的数据不能在各个服务节点中共享。后者则相反
缓存最主要的数据竞争来源于读取数据的同时，也会伴随着对数据状态的写入操作，而写入数据的同时，也会伴随着数据状态的读取操作。 一种是以Guava Cache 为代表的同步处理机制，即在访问数据时一并完成缓存、淘汰、失效等状态变更操作，通过分段加锁等手段来尽量减少数据竞争。 另外一种是以Caffeine为代表的异步日志提交机制。这种机制参考了经典的数据库设计理论，它把对数据的读、写过程看作是日志（即对数据的操作指令）的提交过程
命中率与淘汰策略
第一种：FIFO(First In First Out) 即优先淘汰最早进入被缓存的数据。这个淘汰策略并不优秀，因为越是访问频繁的数据，往往越会早早地被存入缓存中。所以这种淘汰策略，很可能会大幅度降低缓存的命中率 第二种：LRF(Least Recent Used) 即优先淘汰最久未被使用访问过的数据。LRU通常会采用HashMap加LinkedList的双重结构（如LinkedHashMap)来实现。也就是，它以HashMap来提供访问接口，保证常量时间的读取性能，以LinkedList的链表元素顺序来表示数据的时间顺序，在每次命中缓存时，把返回对象调整到LinkedList开头，每次缓存淘汰时从链表末端开始清理
第三种 :LFU (Least Frequently Used） 即优先淘汰掉最不经常使用的数据。LFU会给每个数据添加一个访问计数器，每访问一次就加1，当要淘汰数据的时候，就清理计数器数值最小的那批数据**。第一个问题**这个的缺点就是需要针对每个缓存数据都专门去维护一个计数器，每次访问都要更新，吞吐量会降低。第二个问题不便于处理随时间变化的热度变化，比如某个曾经频繁访问的数据现在不需要了，它也很难被自动清理出缓存。 TinyLFU TinyLFU时LFU的改进版。为了缓解LFU每次访问都需要修改计数器所带来的性能负担。TinyLFU 首先采用Sketch结构来分析访问数据，所谓的Sketch，它实际上是统计学中的概念。即采用少量样本数据来估计全部样本数据的特征。 借助Count-Min-Sketch 算法（类似布隆过滤器的一种等价变种结构）可以用相对小得多的记录频率和空间，来近似地找出缓存中的低价值数据 另外为了解决LFU不便于处理时间变化的热度变化问题，TinyLFU采用基于“滑动时间窗口“的热度衰减算法。简单理解就是每隔一段时间，会把计数器的数值减半，以此解决”旧热点“数据难以清除的问题
分布式缓存如何与本地缓存配合，提高系统性能
复制式缓存与集中式缓存 复制式缓存，你可以看作是能够支持分布式的进程内缓存。它的工作原理与Session复制类似，缓存中的所有数据，在分布式集群的每个节点里面都存一份副本，当读取数据时，无需网络访问，直接从当前节点的进程内存中返回。读取效率很高，但是当数据变更时，就必须遵从复制协议，将变更的数据同步到集群的每一个节点，代价很高，在小规模集群中还算可以，但是在大规模集群下，网络同步速度跟不上写的速度，进而导致内存中有大量的待重发对象，最终导致OOM 集中式缓存，集中式缓存是目前分布式缓存中的主流形式。集中式缓存的读写都需要网络访问，它的好处就是不会随着集群的节点数量增加而增加额外的负担 透明多级缓存 分布式缓存和进程内缓存，各有所长，也各有局限，它们是互补的，而不是竞争关系，而多级缓存就是，使用进程内缓存做一级缓存，分布式做二级缓存，如果能在一级缓存中查询到结果接直接返回，否则就到二级缓存中去查询，再将二级缓存的结果回填到一级缓存，以后的访问就没有网络请求了。但是我们需要透明的解决这些问题，多级缓存才有意义。一种常见的设计原则，就是变更以分布式缓存中的数据为准，访问以进程内缓存的数据优先 大致做法就是当数据发生变动时，在集群内发送推送通知（简单点可以使用Redis的发布订阅模式，求严谨也可以引入Zookeeper或Etcd来处理），让各个节点的一级缓存自动失效掉响应的数据。 然后，当访问缓存时，缓存框架封装好一二级缓存联合查询接口，接口外部只查询一次，接口内部实现优先查询一级缓存。如果没获取到数据，就再自动查询二级缓存
缓存的风险
缓存穿透 如果查询的数据数据库中根本就不存在的话，缓存里面自然也不会有。这样请求的流量每次都不会命中，每次都会打到末端数据库，缓存自然就起不到缓存压力的作用了。这种现象就是缓存穿透 对于业务逻辑本身就不能避免的缓存穿透 我们可以约定在一定时间内，对返回为空的Key值依然进行缓存（注意正常返回，但是结果为空，不要把抛异常的当作空值缓存了）这样在一段时间内只会被穿透一次。如果后续业务在数据库中对该Key值插入新的记录，那我们就应当在插入之后主动清理掉缓存的Key值，如果业务实效性允许的话，也可以设置一个较短的超时时间来自动处理缓存 对于恶意攻击导致的缓存穿透 针对这种原因，我们通常会在缓存之前设置一个布隆过滤器来解决。所谓的恶意攻击是指，请求者刻意构造数据库中肯定不存在的Key值，然后发送大量请求进行查询，而布隆过滤器是最小的代价，来判断某个元素是否存在某个集合的办法。 如果布隆过滤器给出的判断结果是请求数据不存在，那直接返回即可，连缓存都不必去查。虽然维护布隆过滤器需要一定的成本，但是比起攻击造成的损失损耗，还是比较值得
缓存击穿 缓存中的某些热点数据忽然因为某种原因失效了，比如典型的超期而失效，而此时又有了多个针对该数据的请求同时发送过来，那么这些请求就会全部未能命中缓存，都打到真实的数据库了，导致压力剧增，甚至宕机。这种现象，就被称为缓存击穿。 如果要避免我们通常可以采用这样两种方法 1、加锁同步。以请求该数据Key值为锁，这样只有第一个请求可以流入真实的数据源中，其他线程采用阻塞或者重试策略。如果是进程内缓存出现了问题，施加普通互斥锁就可以了，如果是分布式缓存问题，就实施分布式锁 2、热点数据由代码来手动管理。缓存击穿是指针对热点数据被自动失效才引发的问题，所以针对这类数据，我们可以通过代码来有计划的实现更新、失效、避免缓存的策略自动管理
缓存雪崩 大量的数据同时失效，那么之所以会出现这样的情况，往往是因为系统有专门的缓存预热功能，也可能是因为，大量的公共数据都是由某一次冷操作加载的，这样可能会出现又一次载入的缓存的大批数据具有相同的过期时间，在同一时刻一起失效。 还有一种情况就是因为缓存服务因为某些原因崩溃重启后，此时会造成大量数据同时失效。 而避免缓存雪崩问题，我们通常可以采取这三种方法 1、提升系统的可用性，建设分布式缓存的集群 2、启用透明多级缓存，各个服务器节点的一级缓存中的数据，通常会具有不一样的加载时间，这样做也就分散了它们的过期时间 3、将缓存的生存期从固定时间改为一个时间段内的随机时间
缓存污染 所谓的缓存污染，就是指，缓存中的数据与真实数据源中的数据不一致的现。 为了提高使用缓存时的一致性，人们总结了不少遵循的设计模式，介绍一种Cache Aside模式，因为这种设计模式最简单，成本也最低。它的主要内容就两条 读数据时，先读缓存，缓存没有的话，再读数据源，然后将数据放入缓存，再响应请求 写数据时，先写数据库，然后失效（而不是更新）掉缓存 一个是先数据源后缓存 二个是应当先失效缓存，而不是尝试更新缓存
精彩链接
发表评论